游客發(fā)表
23歲女孩與男友爭(zhēng)執(zhí)后“自殺身亡”
【23歲女孩與男友爭(zhēng)執(zhí)后“自殺身亡”】2022年4月26日,自殺身亡一23歲女子與男友爭(zhēng)執(zhí)后胸口中刀死亡,歲女2023年9月,孩男一審法院認(rèn)為證據(jù)不足,友爭(zhēng)樣判判決男友無罪。執(zhí)后對(duì)于一審判決,法院徐園的自殺身亡家屬并不認(rèn)可。
據(jù)判決書顯示,歲女案發(fā)前,孩男兩人因誰(shuí)煮方便面的友爭(zhēng)樣判問題發(fā)生爭(zhēng)吵,為此,執(zhí)后單某心生不滿,法院對(duì)徐園進(jìn)行言語(yǔ)侮辱,自殺身亡繼而動(dòng)手毆打,歲女致使徐園面部和身體多處受傷。孩男
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人單某與被害人徐園共同飲酒后,因瑣事遂對(duì)徐園進(jìn)行毆打,致徐園多處受傷,情緒、行為失控,以致發(fā)生自殺身亡的嚴(yán)重后果,應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。然,大連市普蘭店區(qū)人民法院一審認(rèn)為證據(jù)不足,被告人單某無罪。隨后,大連市普蘭店區(qū)人民檢察院提出抗訴,認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤。今年3月27日,該案二審開庭,目前仍在審理中。
律師認(rèn)為,即使單某的行為與徐某的死亡之間不存在刑法上的因果關(guān)系,單某的行為不構(gòu)成犯罪,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,也不意味著他在民事上也無須擔(dān)責(zé)。
以上就是【23歲女孩與男友爭(zhēng)執(zhí)后“自殺身亡”】相關(guān)內(nèi)容,更多資訊請(qǐng)關(guān)注本站
隨機(jī)閱讀
熱門排行
本站非盈利性質(zhì),內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng),如有冒犯請(qǐng)聯(lián)系我們立刪郵箱:83115484#qq.com,#換成@就是郵箱